金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终1440号

被上诉人在本案中诉请二上诉人支付系因上诉人李玉昌发生逾期行为而为实现债权而支付的律师费。被上诉人在一审中提供了《零售个人贷款诉讼清收代理合作协议书》、不良资产现金清收对账单、客户收付款入账通知、律师费发票及贷款基本信息明细。从贷款基本信息内容看，上诉人李玉昌系于2018年6月5日结清案涉逾期贷款。被上诉人于当日向北京市铭耕律师事务所发出不良资产现金清收对账单，内容包含案涉贷款在内的五笔清收业务及应付律师费金额，而北京市铭耕律师事务所于2018年6月25日开具了金额合计166,420.91元的两张增值税专用发票，被上诉人于2018年7月27日向支付了相同金额的律师费。但被上诉人提交的《零售个人贷款诉讼清收代理合作协议书》记载的被上诉人方签字日期为2018年12月25日，也即，在前述律师费确认和支付时，双方之间尚不存在关于律师费标准的书面协议。前述合作协议约定的有效期为2018年12月30日起至2019年12月31日止；且协议适用条款中明确约定“本协议约定之条款，适用所有甲方（被上诉人）已经委托乙方（北京市铭耕律师事务所）代理，截止本协议签订时尚未结案的案件（以附件1为准）以及本协议有效期

被上诉人在本案中诉请二上诉人支付系因上诉人李玉昌发生逾期行为而为实现债权而支付的律师费。被上诉人在一审中提供了《零售个人贷款诉讼清收代理合作协议书》、不良资产现金清收对账单、客户收付款入账通知、律师费发票及贷款基本信息明细。从贷款基本信息内容看，上诉人李玉昌系于2018年6月5日结清案涉逾期贷款。被上诉人于当日向北京市铭耕律师事务所发出不良资产现金清收对账单，内容包含案涉贷款在内的五笔清收业务及应付律师费金额，而北京市铭耕律师事务所于2018年6月25日开具了金额合计166,420.91元的两张增值税专用发票，被上诉人于2018年7月27日向支付了相同金额的律师费。但被上诉人提交的《零售个人贷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1440号上诉人（原审被告）：李玉昌，男，1958年10月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：吕宗华，女，1960年6月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘景忠，辽宁朝朝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2……