追索劳动报酬纠纷 （2015）巴民三终字第31号

经双方当事人结算于2013年12月6日，被上诉人李海社、李安社、庞和平尾欠上诉人马开恒芦苇打包费90203元，同日，上诉人马开恒从三被上诉人处支取两笔现金，共计90517元，有三被上诉人提供的往来账单一份予以证实，马开恒一审庭审中对账单上的两笔取款签字均无异议，但认为此款是领取的以前的欠款，后补签的名字，核减此款后尚欠90203元，对此主张缺乏充分证据予以证实。故双方当事人之间不存在拖欠劳务报酬的事实，上诉人马开恒的诉讼请求不能成立，其要求三被上诉人负担工人误工工资、吃住等费用的主张自然不能成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条明确规定，“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”。本案三被上诉人对上诉人马开恒主张的90203元债权，一审已经提供往来账单款予以抗辩，对此，上诉人马开恒一审没有书面申请鉴定，现二审提出，不符合民事诉讼证据规定，本院不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马开恒上诉理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1352元，由上诉人马

经双方当事人结算于2013年12月6日，被上诉人李海社、李安社、庞和平尾欠上诉人马开恒芦苇打包费90203元，同日，上诉人马开恒从三被上诉人处支取两笔现金，共计90517元，有三被上诉人提供的往来账单一份予以证实，马开恒一审庭审中对账单上的两笔取款签字均无异议，但认为此款是领取的以前的欠款，后补签的名字，核减此款后尚欠90203元，对此主张缺乏充分证据予以证实。故双方当事人之间不存在拖欠劳务报酬的事实，上诉人马开恒的诉讼请求不能成立，其要求三被上诉人负担工人误工工资、吃住等费用的主张自然不能成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条明确规定，“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民三终字第31号上诉人（原审原告）马开恒，男，1972年10月18日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市察素齐。被上诉人（原审被告）庞和平，男，1968年10月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被上诉人（原审被告）李安社，男，1965年5月8日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被上诉人（原审被告）李海社，……