申请确认仲裁协议效力 （2017）京03民特274号

《仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”该法第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，新协中公司与星河园林公司均认可双方于2014年3月18日签订《分包合同》，在其第19.1条约定：“如果在承包商与分包商之间产生由于或起因于分包合同或分包工程的施工的任何争端，应先以友好和解或者要求有关主管部门调解方式解决争议；若和解或者调解不成，双方应采用仲裁方法解决，并向双方同意的北京仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款系双方真实意思表示，选择的仲裁机构明确，仲裁事项也属于可仲裁范畴。新协中公司虽主张仲裁协议无效但未针对该仲裁条款具有上述法定确认仲裁协议无效的情形提出相应证据。针对新协中公司提出的《结算协议书》改变了《分包合同》约定内容，应为《分包合同》的补充协议，就工程款结算发生争议应当由《结算协议书》三方签约主体共同参与的理由。本院认为，首先，《结

《仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”该法第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，新协中公司与星河园林公司均认可双方于2014年3月18日签订《分包合同》，在其第19.1条约定：“如果在承包商与分包商之间产生由于或起因于分包合同或分包工程的施工的任何争端，应先以友好和解或者要求有关主管部门调解方式解决争议；若和解或者调解不成，双方应采用仲

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特274号申请人：新协中建筑有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦916室。法定代表人：孙雷，总经理。委托诉讼代理人：张翔宇，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：北京星河园林景观工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106房间。法定代表人：李大海，董事长。委托诉讼代理人：王姗姗，女，北京星河……