股东出资纠纷 （2013）宁商辖终字第187号

根据民诉法的有关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有辖权。民诉法中没有以第三人住所地或项目所在地确定管辖的相关规定。本案中，被告和第三人以第三人项目所在地及经常住所地在南京市江宁区为由提出管辖权异议，其主张没有法律依据，本院不予采纳，本院依法对本案享有管辖权。遂裁定驳回被告招标公司、第三人中天房地产公司对本案提出的管辖权异议。上诉人招标公司、中天房地产公司的上诉意见为，本案发生争议的股权出资系由中天房地产公司转让于招标公司，如果一审法院确认出资不实，最终是由中天房地产公司来承担不利法律后果，中天房地产公司与本案有直接利害关系。因中天房地产公司的住所地及公司项目所在地均在南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，依法应合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因上诉人招标公司即原审被告的住所地在南京市鼓楼区西康路7号4楼，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人中天房地产公司系原审第三人，根据《最高人民法

根据民诉法的有关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有辖权。民诉法中没有以第三人住所地或项目所在地确定管辖的相关规定。本案中，被告和第三人以第三人项目所在地及经常住所地在南京市江宁区为由提出管辖权异议，其主张没有法律依据，本院不予采纳，本院依法对本案享有管辖权。遂裁定驳回被告招标公司、第三人中天房地产公司对本案提出的管辖权异议。上诉人招标公司、中天房地产公司的上诉意见为，本案发生争议的股权出资系由中天房地产公司转让于招标公司，如果一审法院确认出资不实，最终是由中天房地产公司来承担不利法律后果，中天房地产公司与本案有直接利害关系。因中天房地产公司的住

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第187号上诉人（原审被告）江苏省国际招标公司住所地在南京市鼓楼区西康路*号*楼。法定代表人熊建国，总经理。上诉人（原审第三人）江苏省中天房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区戴家巷7号01幢101室。法定代表人李筱云，总经理。被上诉人（原审原告）江苏省中天典当行有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路34号。法定代表人程国庆，董事长……