劳动合同纠纷 （2017）沪01民终15168号

案件争议焦点为颜景国与京美公司是否存在劳动关系。根据已查明事实，2016年12月颜景国与A公司签有协议调解书，再结合颜景国提交的考勤表显示工作单位为A公司并非京美公司，故根据现有证据材料，尚无法认定颜景国与京美公司存在劳动关系，故颜景国向京美公司主张相关权利，缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回颜景国的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院审理期间，颜景国提出如下异议：1、京美公司和A公司的法定代表人不是营业执照上所载明的杨娣和陈某，而是“孙总”（名字不详）；2、2016年12月，颜景国与A公司签订的协议调解书的落款日期是2016年12月19日；3、颜景国在一审时提交的考勤表是京美公司在仲裁时提交的；4、颜景国在2016年6月22日前后都既是京美公司的员工又是A公司的员工；5、京美公司在仲裁时陈述报价单与该公司业务有关；6、2016年5月30日陈某发给颜景国的短信，系回答颜景国发短信询问其“公司是否提供食宿？我到底属于哪家公司员工？”。关于该点异议，本院要求颜景国当庭演示手机短信会话上下文的全部内容，颜景国表示仅能提供原

颜景国诉上海京美实业有限公司劳动合同纠纷一案二审民事判决书 劳动合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终15168号上诉人（原审原告）：颜景国，男，1969年8月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审被告）：上海京美实业有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号6097室。法定代表人：杨娣，总经理。委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。上诉人颜景国与被上诉人上海……