建设工程勘察合同纠纷 （2016）青25民终41号

上诉人的诉讼请求不明确缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国房产测绘管理办法》第十七条“当事人对测绘成果有异议的，可以委托国家认定的房产测绘成果鉴定机构鉴定”的规定，经上诉人多方咨询，被上诉人出具的《房屋测绘技术报告》对建筑面积的计算和测量规范不符合国家标准，被上诉人对房屋建筑面积计算错误，适用的国家标准和测量规范存在错误，上诉人认为应委托司法鉴定机构对被上诉人作出的《房屋测绘技术报告》进行核实，如确因使用测量规范错误导致房屋测绘技术报告出现错误，应当撤销并予以重新出具这一诉讼请求是非常明确的，鉴于上诉人与被上诉人之间的委托关系，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围之内。同时，一审裁定对本案的案件受理费未作任何裁定，违反法律规定。综上，一审法院的裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，应当予以撤销，二审法院应当指令一审法院进入实体审判程序，作出实体性判决。青海省第二测绘院辩称，一、本案的案由应为承揽合同纠纷，而非建设工程勘察合同纠纷，一审对案由认定错误，应予纠正。二、答辩人作出的《房屋测绘技术报告》是完全符合《房产测量规范》的规定，且经过上诉人和共

上诉人的诉讼请求不明确缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国房产测绘管理办法》第十七条“当事人对测绘成果有异议的，可以委托国家认定的房产测绘成果鉴定机构鉴定”的规定，经上诉人多方咨询，被上诉人出具的《房屋测绘技术报告》对建筑面积的计算和测量规范不符合国家标准，被上诉人对房屋建筑面积计算错误，适用的国家标准和测量规范存在错误，上诉人认为应委托司法鉴定机构对被上诉人作出的《房屋测绘技术报告》进行核实，如确因使用测量规范错误导致房屋测绘技术报告出现错误，应当撤销并予以重新出具这一诉讼请求是非常明确的，鉴于上诉人与被上诉人之间的委托关系，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围之内。同时，一审裁定对本案的

青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青25民终41号上诉人（原审原告）：青海豪仁房地产开发有限公司。住所地共和县恰卜恰镇团结南路**号。法定代表人：尹平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海省第二测绘院。住所地西宁市黄河路**号。法定代表人：李海祥，该院院长。委托诉讼代理人：李玉忠，男，该院工程师。委托诉讼代理人：田宪周……