劳动合同纠纷 （2015）泉民终字第1965号

被上诉人余开水于原审中所提供的泉州市宝珊花园某号房屋《工程装修装饰施工合同》为原件，上诉人进升公司在该合同的首页及骑缝处加盖公司公章，李清泉作为公司代表在乙方处签名，足以证明李清泉为上诉人公司的职员，原审据此并结合被上诉人提供的《2013年家装公司整体操作运行规划》、费用报支凭证、工资拨付请单、永和镇仑后村别墅装修预算表、泉州市宝珊花园某号装修施工合同及宝龙城市广场某号工程装修施工合同（原件）、永和仑后村的装修施工合同等其他证据认定余开水对进升公司承接的泉州市宝珊花园某号、晋江宝龙城市广场某号及晋江市永和镇仑后村别墅等三项装修工程有权按总造价的2％主张提成工资20800元是符合民事诉讼证据的盖然性原则，本院对此予以确认。被上诉人于二审中补充提供的录音资料，因无被录音者的身份信息予以佐证，其真实性无法确认，本院对该证据不予采信，但此不影响本院基于原审证据对相关事实的确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人进升公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人泉州进升装饰设计工程有限公司的上诉

被上诉人余开水于原审中所提供的泉州市宝珊花园某号房屋《工程装修装饰施工合同》为原件，上诉人进升公司在该合同的首页及骑缝处加盖公司公章，李清泉作为公司代表在乙方处签名，足以证明李清泉为上诉人公司的职员，原审据此并结合被上诉人提供的《2013年家装公司整体操作运行规划》、费用报支凭证、工资拨付请单、永和镇仑后村别墅装修预算表、泉州市宝珊花园某号装修施工合同及宝龙城市广场某号工程装修施工合同（原件）、永和仑后村的装修施工合同等其他证据认定余开水对进升公司承接的泉州市宝珊花园某号、晋江宝龙城市广场某号及晋江市永和镇仑后村别墅等三项装修工程有权按总造价的2％主张提成工资20800元是符合民事诉讼证据的盖

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1965号上诉人（原审原告）泉州进升装饰设计工程有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人陈江珍，该公司经理。委托代理人陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）余开水，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。上诉人泉州进升装饰设计工程有限公司（以下简称进升公司）因与被上诉人余开水劳动合同纠纷一案，不服……