所有权纠纷 （2017）辽09民终1150号

黄成举诉请要求确认承包地内的林木权属，故本案案由应为所有权确认纠纷。本案中，黄成举基于享有林地的使用权而主张对林地内的林木享有所有权，其要求确权的林木包含与齐树和有争议的林地上的林木。一、双方有争议的林地上的林木所有权问题。从阜新市新邱区长营子镇政府的决定书中可以看出，对有争议的河滩是黄成举承包地的东界河发水冲击所形成。镇政府虽裁决该争议的林地黄成举享有使用权，但并不能证明其即享有该林地上的林木的所有权。从双方的陈述及相关证据可以看出，齐树和响应政府号召在河滩地上种植树木，自然对该树木享有所有权。对黄成举称齐树和栽树是由镇政府出钱一节，因原告不能提供确实的证据证明该林木现归镇政府所有，也没有证据证明该林木归其所有，故对黄成举主张争议林地上的林木归其所有不予支持。二、对于黄成举要求确认其承包地四至内林木所有权的问题。从其提供的证据可以看出，2007年东五家子村委会将1500株杨树转让给黄成举，但无法确定该树木在承包地中的位置及是否位于双方争议的地块之上，也无法证明该林木是否属于黄成举证要求确认权属的全部林木。另由于镇政府的决定书对争议林地没有标注界限，不能确定争议林地的具体位置和面积，只

黄成举诉请要求确认承包地内的林木权属，故本案案由应为所有权确认纠纷。本案中，黄成举基于享有林地的使用权而主张对林地内的林木享有所有权，其要求确权的林木包含与齐树和有争议的林地上的林木。一、双方有争议的林地上的林木所有权问题。从阜新市新邱区长营子镇政府的决定书中可以看出，对有争议的河滩是黄成举承包地的东界河发水冲击所形成。镇政府虽裁决该争议的林地黄成举享有使用权，但并不能证明其即享有该林地上的林木的所有权。从双方的陈述及相关证据可以看出，齐树和响应政府号召在河滩地上种植树木，自然对该树木享有所有权。对黄成举称齐树和栽树是由镇政府出钱一节，因原告不能提供确实的证据证明该林木现归镇政府所有，也没有证

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终1150号上诉人（原审原告）：黄成举。委托诉讼代理人：黄艳丽，系黄成举女儿。被上诉人（原审被告）：齐树和。委托诉讼代理人：齐春兰，系刘树和女儿。上诉人黄成举因与被上诉人齐树和所有权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0904民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开……