财产损失保险合同纠纷 （2019）云03民终1601号

本案事故发生在原告公司所有的车辆向被告陆良平安财产保险公司投保的车上货物责任险保险期间内，被告保险公司依约应承担民事赔偿责任。本案中，虽然双方约定了保险公司对违法、违章载运造成的损失不承担责任，但从公平角度考虑应是超载部分的损失，而不是对所有损失免责，即保险公司只对核载的17135千克，价值30769.96元（17.135×1790+17.135÷55.773×320）的玻璃承担赔偿责任，故对原告方提出的本案事故的发生与所载货物没有关系，应按实际货物重量进行理赔的主张不予支持。对被告保险公司提出要求扣除20%的绝对免赔率的费用的主张，虽然被告保险公司向原告进行过投保声明，但因为被告保险公司通过格式合同条款的形式免除自己的责任，加重原告方的责任，排除对方的主要权利，根据法律规定，保险公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》关于车上货物责任险部分第二条第七项：“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定”系无效条款，对被告保险公司据此提出的相应的免赔请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求产生但部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华

本案事故发生在原告公司所有的车辆向被告陆良平安财产保险公司投保的车上货物责任险保险期间内，被告保险公司依约应承担民事赔偿责任。本案中，虽然双方约定了保险公司对违法、违章载运造成的损失不承担责任，但从公平角度考虑应是超载部分的损失，而不是对所有损失免责，即保险公司只对核载的17135千克，价值30769.96元（17.135×1790+17.135÷55.773×320）的玻璃承担赔偿责任，故对原告方提出的本案事故的发生与所载货物没有关系，应按实际货物重量进行理赔的主张不予支持。对被告保险公司提出要求扣除20%的绝对免赔率的费用的主张，虽然被告保险公司向原告进行过投保声明，但因为被告保险公司通过

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1601号上诉人（原审原告）：陆良畅达物流有限公司。统一社会信用代码91530322MA6K8Q932X。住所：陆良县工业园区召夸片区。法定代表人：周廷国，该公司经理。委托诉讼代理人：林振强，男，1979年7月3日生，公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司。统一社会信用代码91530322……