劳动争议 （2017）沪01民终14362号

陈平洋称其于2014年8月4日至干氏公司担任司机，于2015年8月改为与天天飞燕公司签订劳动合同。经审查，陈平洋提供的劳动合同系原件，加盖有天天飞燕公司名称字样的印章；提供的银行对账单显示，张敏花大致按月往陈平洋账户转入数额不等的钱款，张敏花系天天飞燕公司的法定代表人；提供的派车单系原件，载有“飞燕上海车队”字样；证人刘某和陶某均与天天飞燕公司签订有劳动合同，该二人均确认，陈平洋亦在天天飞燕公司��作。故一审法院认定陈平洋、天天飞燕公司于2015年8月5日建立劳动关系。陈平洋要求天天飞燕公司支付该日之前的节假日加班工资缺乏依据，一审法院不予支持。陈平洋提供的2015年8月至2016年6月派车单显示，陈平洋存在节假日加班，而天天飞燕公司掌握该段期间的全部派车单，却未向一审法院提供，故一审法院采纳陈平洋主张，认定于该段期间存在节假日加班11天。考虑到陈平洋的岗位特点，一审法院酌情认定每天加班的时间为8小时。现天天飞燕公司未举证证明已足额支付上述11天的加班工资，陈平洋要求支付，一审法院予以支持。结合陈平洋主张的计发基数，扣除已发数额，一审法院认定2015年8月5日至2016年6月30日的节

苏州天天飞燕网络科技有限公司诉陈平洋劳动合同纠纷一案二审民事判决书 劳动争议

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14362号上诉人（原审被告）：苏州天天飞燕网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷183号沙湖科技园6A号楼511室。法定代表人：张敏花，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈平洋，男，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省睢……