恢复原状纠纷 （2013）长中民三终字第03682号

根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律、行政法规的规定，陈景春以港泰公司占用其承包山岭建设厂房为由主张停止侵害、排除妨害、恢复原状，应先经有关行政机关对港泰公司行为是否属于违法占地及违章建设进行处理，在未经有关行政机关对港泰公司用地和建设行为定性和处理前，陈景春的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回陈景春的起诉。陈景春不服裁定上诉称，原审适用法律不当，导致裁定错误。1、被上诉人未取得上诉人同意擅自在上诉人承包山上兴建药房、围墙和修路。上诉人在有关部门解决未果的情况下，向法院起诉要求被上诉人停止侵害、排除妨害、恢复原状。在审理阶段被上诉人对侵害事实不持异议，被上诉人的行为侵害了上诉人的承包经营权。上诉人要求被上诉人承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的民事责任与被上诉人是否违反土地管理部门有关规定互不矛盾。法律、行政法规及司法解释没有规定，必须先由行政机关处理后才能承担民事责任。上诉人没有义务要求土地管理部门进行定性和处理。2、该裁定适用的《

根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律、行政法规的规定，陈景春以港泰公司占用其承包山岭建设厂房为由主张停止侵害、排除妨害、恢复原状，应先经有关行政机关对港泰公司行为是否属于违法占地及违章建设进行处理，在未经有关行政机关对港泰公司用地和建设行为定性和处理前，陈景春的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回陈景春的起诉。陈景春不服裁定上诉称，原审适用法律不当，导致裁定错误。1、被上诉人未取得上诉人同意擅自在上诉人承包山上兴建药房、围墙和修路。上诉人在有

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长中民三终字第03682号上诉人（原审原告）陈景春。委托代理人周康准。被上诉人（原审被告）浏阳市港泰烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇高联村。法定代表人罗仲华，董事长。委托代理人罗正全，湖南纬地律师事务所律师。上诉人陈景春因与被上诉人浏阳市港泰烟花制造有限公司（以下简称港泰公司）恢复原状纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民……