生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏03民终4514号

部分已经查明，钢梁由司索工张志祥牵引的一端晃动撞击黄世刚头部导致黄世刚受伤。所以，黄世刚受伤的结果是由于宋成群指挥不力，和张志祥牵引操作不当直接造成的，侵权人已经查明，不应当依照民法通则第一百三十条的规定，将上诉人和司索工张志祥作为共同实施侵权行为的实际侵害行为人，要求其承担连带责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。针对申怀启的上诉，黄世刚辩称：1.申怀启没有相应的操作资质，并且其所操作的吊车也不具备合格证等相应的证书。2.在施工过程中，吊车司机应根据实际操作人员的指令去操作吊车吊装物品，当上诉人黄世刚要求申怀启停止起吊掉时，申怀启并未停止，从而致使吊装的钢梁低端碰到行车轨道，致使高的一端，向前冲击，碰到黄世刚的头部，致使黄世刚受伤。因此，申怀启在操作过程中存在过错。钢梁向前冲击时，并不是人力能控制住的，张志祥是无责任的。3.上诉人黄世刚接受宋成群雇佣应当由宋成群向其提供相应的安全防护设施，因此黄世刚没有安全防护措施，宋成群也应承担责任。张志祥答辩意见同黄世刚的答辩意见。宋成群辩称：吊车操作过程不是宋成群指挥。张志祥上诉请求：1.撤销（2020）苏0303民

部分已经查明，钢梁由司索工张志祥牵引的一端晃动撞击黄世刚头部导致黄世刚受伤。所以，黄世刚受伤的结果是由于宋成群指挥不力，和张志祥牵引操作不当直接造成的，侵权人已经查明，不应当依照民法通则第一百三十条的规定，将上诉人和司索工张志祥作为共同实施侵权行为的实际侵害行为人，要求其承担连带责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。针对申怀启的上诉，黄世刚辩称：1.申怀启没有相应的操作资质，并且其所操作的吊车也不具备合格证等相应的证书。2.在施工过程中，吊车司机应根据实际操作人员的指令去操作吊车吊装物品，当上诉人黄世刚要求申怀启停止起吊掉时，申怀启并未停止，从而致使吊装的钢梁低端碰

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4514号上诉人（原审原告）:黄世刚,男,1978年4月6日生,汉族,住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：于悦，江苏非圆律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：申怀启，男，1963年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。……