申请执行人执行异议之诉 （2017）内01民终2669号

本案争议焦点是呼和浩特市玉泉区清泉街立业大厦l层3011号房产(呼房权证玉泉区字第200613268号)所有权人是谁。2005年何西公司与孟青山签订的《商品房买卖合同》，签订人为何西公司第二项目部刘树东与孟青山，但庭审中，何西公司对签订合同一事并不知情，签字人并不是何西公司公司法定代表人，加盖的公章也不是何西公司的公章，何西公司未收到孟青山的任何购房款，房屋所有权人应为宏业公司。2011年11月4日，高文彪与宏业公司签订《借款合同》，由宏业公司向高文彪借款400万元，后又用本案标的物作抵押，双方签订《抵押合同》，经呼和浩特市青城公证处出具《公证书》和《执行证书》。现位于呼和浩特市××区号房产(呼房权证玉泉区字第200613268号)所有权人是宏业公司，房屋他项权利人是高文彪。综上所述，不动产房屋所有权以登记优先的原则，本案房屋他项权利人是高文彪。因此对高文彪诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款(五)项、第二十六条二款之规定，判决：一、确认恢复对呼和浩特市玉泉区清泉街立业大厦1层3011号

本案争议焦点是呼和浩特市玉泉区清泉街立业大厦l层3011号房产(呼房权证玉泉区字第200613268号)所有权人是谁。2005年何西公司与孟青山签订的《商品房买卖合同》，签订人为何西公司第二项目部刘树东与孟青山，但庭审中，何西公司对签订合同一事并不知情，签字人并不是何西公司公司法定代表人，加盖的公章也不是何西公司的公章，何西公司未收到孟青山的任何购房款，房屋所有权人应为宏业公司。2011年11月4日，高文彪与宏业公司签订《借款合同》，由宏业公司向高文彪借款400万元，后又用本案标的物作抵押，双方签订《抵押合同》，经呼和浩特市青城公证处出具《公证书》和《执行证书》。现位于呼和浩特市××区号房产(

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终2669号上诉人（原审被告、案外人）：孟青山，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：高文彪，退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张志远，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。原审被告……