破产债权确认纠纷 （2015）六民二终字第00514号

关于焦点一，阳光半岛公司管理人将8952699元从振华公司工程价款优先债权中核减是否正确问题。从在卷证据看，以房屋预售款抵工程款或以工程款抵房款的收据共计6张，分别为：1、2012年12月2日金额为528515元的收据，收款事由为“马友来景观工程款抵房款”；2、2013年1月18日金额为1000000元的收据，收款事由为“马友来酒店土建工程款抵房款”；3、2013年2月1日金额为724000元的收据，收款事由为“代中加公司支付振华公司承建国际华城工程款”；4、2013年2月1日金额为386000元的收据，收款事由为“代中加公司支付振华公司承建国际华城工程款”；5、2013年3月11日金额为6000000元的收据，收款事由为“新桥阳光半岛奥特莱斯A、B、D区工程预付款”；6、2013年7月18日金额为4000000元的收据，收款事由为“池州振华（马友来）工程款抵房款”。因上述6张收据开出时间均在阳光半岛公司被裁定破产6个月前，相关以工程款抵房款或以房款抵工程款的行为应为有效。因双方对33套房源扣除振华公司已明确退回的4套房源后的房屋价款8952699元没有争议，该8952699元应按照上

关于焦点一，阳光半岛公司管理人将8952699元从振华公司工程价款优先债权中核减是否正确问题。从在卷证据看，以房屋预售款抵工程款或以工程款抵房款的收据共计6张，分别为：1、2012年12月2日金额为528515元的收据，收款事由为“马友来景观工程款抵房款”；2、2013年1月18日金额为1000000元的收据，收款事由为“马友来酒店土建工程款抵房款”；3、2013年2月1日金额为724000元的收据，收款事由为“代中加公司支付振华公司承建国际华城工程款”；4、2013年2月1日金额为386000元的收据，收款事由为“代中加公司支付振华公司承建国际华城工程款”；5、2013年3月11日金额为60

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00514号上诉人（原审原告）：池州市振华建筑安装工程有限公司。法定代表人：纪光义，该公司董事长。委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司。法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。诉讼代表人：安徽大别山律师事务所，安徽省阳光半岛文化发展有限公……