装饰装修合同纠纷 （2014）湛中法民三终字第91号

本案系装饰装修合同纠纷。双方当事人对案件争议的焦点是：涉案工程是否竣工，何丽珍应否支付涉案工程余款14000元给林小亮的问题。2011年11月，林小亮与何丽珍口头约定：林小亮给何丽珍楼房的内墙墙面涂料粉刷施工工程，工程款按进度进行结算，工期为2013年1月3日前完成，双方没有约定违约责任。在工程施工过程中，何丽珍按照林小亮施工进度已多次支付了工程进度款共23000元。但2013年1月3日，林小亮没有如期完成承揽的墙面涂料粉刷工程。显然，林小亮构成违约。现双方当事人就工程是否竣工产生争议，林小亮有责任提供证据予以证明工程竣工的事实。原审法院已限期林小亮在规定期限内对工程造价申请司法鉴定，但林小亮在法院指定的期限内无正当理由未提交司法鉴定申请。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，林小亮应当承担举证不能的法律后果。但原审判决一方面根据最高人民法院《关于

本案系装饰装修合同纠纷。双方当事人对案件争议的焦点是：涉案工程是否竣工，何丽珍应否支付涉案工程余款14000元给林小亮的问题。2011年11月，林小亮与何丽珍口头约定：林小亮给何丽珍楼房的内墙墙面涂料粉刷施工工程，工程款按进度进行结算，工期为2013年1月3日前完成，双方没有约定违约责任。在工程施工过程中，何丽珍按照林小亮施工进度已多次支付了工程进度款共23000元。但2013年1月3日，林小亮没有如期完成承揽的墙面涂料粉刷工程。显然，林小亮构成违约。现双方当事人就工程是否竣工产生争议，林小亮有责任提供证据予以证明工程竣工的事实。原审法院已限期林小亮在规定期限内对工程造价申请司法鉴定，但林小亮

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民三终字第91号上诉人（原审被告）：何丽珍。委托代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。委托代理人：郑朝周。被上诉人（原审原告）：林小亮。委托代理人：黄刚健。上诉人何丽珍因与被上诉人林小亮装饰装修合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审……