诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）豫03民终681号
裁判要旨
部分将其表述为“就代理事宜做出新的约定，明确约定不收取代理费。”需要明确指出的是，“代理事宜”不是也不能取代“提供全面的法律顾问服务”，“提供全面的法律顾问服务”是一揽子的法律顾问服务。一审不惜违背逻辑思维的基本规律，极端片面地以“本次”概“全程”、以“代理”概“全面”，明显违反了日常生活经验法则，其最终目的在于掩盖、否定《专项法律顾问服务合同》的实际履行；12.一审强行以“本次代理免收代理费”作为定案根据，逆情悖理，违反了日常生活法则。提供法律服务最主要的投入是时间成本的投入，法律服务本身属于专业化服务，专业知识、技能的获得，绝非一朝一夕之功，从情理上讲，依照有关法律规定，提供法律咨询服务尚且需要收费服务。因而，一般情况下，没人愿意提供免费代理，除非有特别重大的变故。在不知道漫长诉讼历程究竟有多远的情况下，更不会提供全程免费代理。结合本案，在前期所签以追回为目标的《专项法律顾问服务合同》没有了断的情况下，如果没有外因作用，转而签订《委托代理合同》并“本次代理免收代理费”岂不是自乱阵脚？以“本次代理免收代理费”来取代全部服务岂不是痴人梦话？13.一审的认定字里行间充斥着曲解与偏袒，是故
摘要
韩振京、张小风诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷二审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终681号上诉人（原审原告）：韩振京，男，汉族。委托诉讼代理人：李双芹，女，汉族。上诉人（原审被告）：张小风，女，汉族，系蒋中观之妻。上诉人（原审被告）：蒋金绵，女，汉族，系蒋中观之女。上诉人（原审被告）：蒋鹏飞，男，汉族，系蒋中观之子。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师(以上三上诉人共同委托)。上诉人韩振京、蒋中观因诉讼代……