工伤保险待遇纠纷 （2014）莱中民四终字第22号

两被告的亲属唐孝传生前与原告存在劳动关系，原告应按照《劳动法》的相关规定确保唐孝传享有社会保险待遇的权利，为其缴纳工伤保险。原告未为唐孝传申报工伤，也未按时足额缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十九条和第六十条之规定，原告应承担被告亲属唐孝传的因工死亡待遇。关于原告诉称的唐孝传与原告之间不存在劳动关系，原告对工伤认定书及莱芜市中级人民法院行政判决书有异议且已对该行政判决书提起申诉，在山东省高级人民法院没有出结论之前，不能以莱芜市中级人民法院的判决作为定案的依据。原告未提供证据证实其诉称的内容，故工伤认定书及莱芜市中级人民法院行政判决书均有法律效力，应予采信，原告的上述诉请证据不足，不予支持。关于原告诉请的被告已获得民事赔偿，不能重复赔偿，根据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（（2006）行他字第12号）的规定，被告应获得工伤保险赔偿，原告的上述诉请不符合相关法律规定，不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条、中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号即《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十一条之规定，

两被告的亲属唐孝传生前与原告存在劳动关系，原告应按照《劳动法》的相关规定确保唐孝传享有社会保险待遇的权利，为其缴纳工伤保险。原告未为唐孝传申报工伤，也未按时足额缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十九条和第六十条之规定，原告应承担被告亲属唐孝传的因工死亡待遇。关于原告诉称的唐孝传与原告之间不存在劳动关系，原告对工伤认定书及莱芜市中级人民法院行政判决书有异议且已对该行政判决书提起申诉，在山东省高级人民法院没有出结论之前，不能以莱芜市中级人民法院的判决作为定案的依据。原告未提供证据证实其诉称的内容，故工伤认定书及莱芜市中级人民法院行政判决书均有法律效力，应予采信，原告的上述诉请证据不足，不予支持

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中民四终字第22号上诉人（原审原告）：莱芜市丰禾建筑工程有限公司。法定代表人：刘海敏，经理。委托代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：左孝英，女，1968年7月30日出生，汉族，农民，系唐孝传之妻。被上诉人（原审被告）：唐本胜，男，1992年8月9日出生，汉族，现役军人，系唐孝传之子。以上二被上诉人共同委托代……