金融借款合同纠纷 （2014）青金商初字第779号

原告农商行市南支行与被告文华房地产公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告有义务按照合同约定履行偿还本息的义务。被告以其名下的财产为本案借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，因此原告对被告提供的抵押担保财产享有优先受偿权。原告对律师费的主张，符合合同约定和相关规定，本院予以支持。被告以其法定代表人及会计因假发票原因被刑事立案侦查为由主张本案中止审理，本院认为，被告法定代表人及会计因假发票原因被刑事立案侦查，与本案非基于同一法律事实，不符合法律规定的中止条件，因此，其抗辩主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行借款本金11791190元、利息151812.78元暂计算至2014年11月3日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付

原告农商行市南支行与被告文华房地产公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告有义务按照合同约定履行偿还本息的义务。被告以其名下的财产为本案借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，因此原告对被告提供的抵押担保财产享有优先受偿权。原告对律师费的主张，符合合同约定和相关规定，本院予以支持。被告以其法定代表人及会计因假发票原因被刑事立案侦查为由主张本案中止审理，本院认为，被告法定代表人及会计因假发票原因被刑事立案侦查，与本案非基于同一法律事实，不符合法律规定的中止条件，因此，其抗辩主张缺乏事实基础和法律依据，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商初字第779号原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。代表人毛红卫，行长。委托代理人丁婕，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被告青岛文华房地产开发有限公司。法定代表人曲秀芳，总经理。委托代理人曹荣君，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人徐菁，山东亚和太律师事务所律师。原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（以下简称农商行市南支行）与……