金融不良债权追偿纠纷 （2018）浙1003民初6293号
裁判要旨
浦发银行与被告博克斯特公司签订的《流动资金借款合同》四份、《最高额抵押合同》，与被告阮博夷、曼克斯公司分别签订的《最高额保证合同》各一份，均系各方当事人真实意思表示，应为合法有效。 浦发银行按约履行了合同义务，将涉案主债权及相关担保权利转让给信达浙江分公司，原告又从信达浙江分公司受让了上述债权，故原告对本案享有诉权。 被告博克斯特公司未按约履行还款义务，其应归还原告借款本金19997560元及相应的利息、罚息、复利。 另据合同约定，原告为实现涉案债权的费用律师费60000元，应由被告博克斯特公司承担。 被告博克斯特公司以其所有的房地产向浦发银行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物在最高限额27550000元内享有优先受偿权。 被告阮博夷作为涉案债权的连带责任保证人，依约应在最高保证限额20000000元范围内承担连带保证责任。 被告曼克斯公司主张其在空白的《最高额保证合同》上加盖公章，对此原告不予认可，其亦未提供有效的证据予以证实，该抗辩本院不予采纳，其主张仅在编号81022016280996《贷款展期协议书》上载明的4500000元借款额度内承担最高额保证责任，但
摘要
浙江台信资产管理有限公司与浙江博克斯特精密机械有限公司、阮博夷金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6293号 原告：浙江台信资产管理有限公司，统一社会信用代码91331000739237946N。 住所地：台州市纬二路19号201室。 法定代表人：孙滑，董事长。 委托代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。 被告：浙江博克斯特精密机械有限公司，统一社会信用代码91331002148235332D。 住所地：台州市椒江区下陈……