财产保险合同纠纷 （2016）皖02民终1324号

刘丽华与天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。刘丽华投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成了被保险车辆财产损失，天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应当按照保险合同约定在机动车损失险责任限额内承担保险赔偿责任。天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称事故发生后，其对被保险车辆损失进行了定损，应以该定损结果为准，不应以刘丽华单方委托评估机构作出的评估结论确定保险理赔责任。一审法院认为天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提交的车辆损失情况确认书系其单方制作，在其未提交证据证明评估机构存在资质瑕疵、鉴定程序严重违法、结论明显依据不足的情况下，由评估机构出具的评估报告证明力显然比车辆损失情况确认书强。同时该评估报告与修理清单、修理费发票相互印证，能够证明被保险车辆的实际损失，故对该车损价值为20900元予以确认。评估费是刘丽华为确定被保险车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用；施救费是刘丽华为避免被保险车辆损失扩大及时请求施救而支出的合理费用，对该两项费用天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司

刘丽华与天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。刘丽华投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成了被保险车辆财产损失，天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应当按照保险合同约定在机动车损失险责任限额内承担保险赔偿责任。天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称事故发生后，其对被保险车辆损失进行了定损，应以该定损结果为准，不应以刘丽华单方委托评估机构作出的评估结论确定保险理赔责任。一审法院认为天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提交的车辆损失情况确认书系其单方制作，在其未提交证据证明评估机构存在资质瑕疵、

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1324号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：杨士柱。委托代理人：张铭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘丽华。委托代理人：陈国旗。上诉天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人刘丽华财产保险合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2016年5月18日作出的（2016……