装饰装修合同纠纷 （2014）江中法民一终字第362号

双方当事人在签订的《装饰工程施工合同》中约定施工的范围、内容为按预算报价项目执行，该合同也载明附件有装饰工程预算表、设计图纸各一份。但是，本案中圭峰公司既没有提交经双方确认的装饰工程预算表及设计图纸，也没有提交其与龙泉村委会之间的工程结算书，则根据本案现有证据显示，双方当事人对涉案工程并无实际结算。原审仅凭涉案合同及工程竣工验收表确认涉案工程款为256000元，属于认定事实不清，证据不足，故本案应作发回重审处理。重审期间，如无证据证明双方当事人已经实际结算工程款，且双方当事人又无法就此协商一致的，应由负有举证责任的当事人申请法院委托有资质的鉴定机构进行评估确定涉案工程款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民一初字第252号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。本案一审案件受理费1495元，由原审法院根据重审结果确定；江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会预缴的二审案件受理费2990元由本院退回。审　判　长　　梅晓凌审　判　员　　许世清代理审判员　　赵　斓二〇一四年七月十六日书

双方当事人在签订的《装饰工程施工合同》中约定施工的范围、内容为按预算报价项目执行，该合同也载明附件有装饰工程预算表、设计图纸各一份。但是，本案中圭峰公司既没有提交经双方确认的装饰工程预算表及设计图纸，也没有提交其与龙泉村委会之间的工程结算书，则根据本案现有证据显示，双方当事人对涉案工程并无实际结算。原审仅凭涉案合同及工程竣工验收表确认涉案工程款为256000元，属于认定事实不清，证据不足，故本案应作发回重审处理。重审期间，如无证据证明双方当事人已经实际结算工程款，且双方当事人又无法就此协商一致的，应由负有举证责任的当事人申请法院委托有资质的鉴定机构进行评估确定涉案工程款。综上所述，依照《中华人

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法民一终字第362号上诉人（原审被告）：江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会负责人：高卫周，该村委会主任。委托代理人：李雅旺，系广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会区圭峰建筑工程有限公司，法定代表人：ＸＸ欣，总经理。委托代理人：关锦华，系广东三良律师事务所律师。上诉人江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会（以下简称龙泉村委会）因与……