金融借款合同纠纷 （2016）鄂01民终3642号

农行东湖支行与傅华容、贺秀珍、陈芳炳、陈才清、甘坤菊、陈凯、范昱麟、甘宏清、陶友珍签订的《最高额担保个人借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。农行东湖支行提供的《保证合同》是原件，贺连得虽然否认是其本人签名，但没有反证证明该主张，在法院指定期限内虽然提出笔迹鉴定申请，但又没有依据法律规定缴纳鉴定费，导致鉴定不能进行，对该合同的真实性、有效性予以确认。依据《最高额担保个人借款合同》，傅华容有权在470万元的额度内，向农行东湖支行循环申请贷款，傅华容贷款400万元偿还后，再次申请贷款300万元符合合同约定，该300万元贷款没有在约定期限内偿还，构成违约，傅华容应承担继续偿还贷款本金300万元、支付罚息、利息等违约责任，其中借款期内利息为19.8万元（300万元×11／12年×7.2%），傅华容已支付2790元，尚应支付195210元（19.8万元－2790元）；逾期罚息为逾期还款的惩罚性利息，性质上属于惩罚性违约金，自2015年2月8日借款逾期未还开始，傅华容除按照约定的利率7.2%支付借款利息损失外，还应按照10.8%的利率支付逾期罚息。农行东湖支行关于复利的诉讼请求符合《人民币利率管

农行东湖支行与傅华容、贺秀珍、陈芳炳、陈才清、甘坤菊、陈凯、范昱麟、甘宏清、陶友珍签订的《最高额担保个人借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。农行东湖支行提供的《保证合同》是原件，贺连得虽然否认是其本人签名，但没有反证证明该主张，在法院指定期限内虽然提出笔迹鉴定申请，但又没有依据法律规定缴纳鉴定费，导致鉴定不能进行，对该合同的真实性、有效性予以确认。依据《最高额担保个人借款合同》，傅华容有权在470万元的额度内，向农行东湖支行循环申请贷款，傅华容贷款400万元偿还后，再次申请贷款300万元符合合同约定，该300万元贷款没有在约定期限内偿还，构成违约，傅华容应承担继续偿还贷款本金300万元、支

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3642号上诉人（一审被告）：傅华容。委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行。住所地湖北省武汉市武昌区中北路**号津津花园*座。负责人：刘为明，该行行长。委托诉讼代理人：杨涛，该行职员。委托诉讼代理人：黄子耕，该行职员。一审被告：贺秀珍。一审被告：陈芳炳。一审被告：陈……