金融借款合同纠纷 （2017）豫08民终3432号

原告解放农商行工业路支行与被告张翠平、毛胜利、赵彩霞之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告解放农商行工业路支行作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告张翠平作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告毛胜利、赵彩霞作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定的履行期限，诉讼时效、担保期间于2010年7月15日届至。有鉴于此前原告解放农商行工业路支行已经于2009年6月3日向本院起诉主张了上述债权，并未超过诉讼时效和保证期间。同时，原告解放农商行工业路支行在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，本案诉讼时效自2009年6月3日原告解放农商行工业路支行起诉之日中断。2011年9月24日该案按原告解放农商行工业路支行撤诉后，诉讼时效应当另行重新计算。原告解放农商行工业路支行2013年6月3日重新向本院起诉之际，仍在法定的诉讼时效期间之内，同时诉讼时效再次中断

原告解放农商行工业路支行与被告张翠平、毛胜利、赵彩霞之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告解放农商行工业路支行作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告张翠平作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告毛胜利、赵彩霞作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定的履行期限，诉讼时效、担保期间于2010年7月15日届至。有鉴于此前原告解放农商行工业路支行已经于2009年6月3日向本院起诉主张了上述债权，并未超过诉讼时效和保证期间。同时，原告解放农商行工业路支行在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。《中华人民

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3432号上诉人（原审被告）：张翠平，女，1970年3月6日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：郭来应，男，1946年1月6日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审原告）：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（原焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社）。住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼***楼。负责人：张春红，主任。……