股东资格确认纠纷 （2016）京03民终550号

本案一审诉讼中，许峰自愿变更其诉讼请求，并将本案案由调整为股东资格确认纠纷。因股东资格是相对于公司而言的，股东资格被确认后，其可以在公司中行使相应的权利，公司不得拒绝，所以为确定股东资格及股东身份，在该股东资格确认之诉中应当列公司为被告，给公司提供发表意见的机会。本案中，许峰直接以林亚琳作为被告起诉确认其股东资格，主体不适格，故一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，驳回其起诉，并无不当。许峰就相关争议可依照有关司法解释的规定，在确定适格的被告及第三人后，另行起诉解决。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　孙　　　　　　京代理审判员　张　　 海　　 洋代理审判员　蒙　　　　　　瑞二〇一六年一月十三日书　记　员　沈力书记员高明晓

本案一审诉讼中，许峰自愿变更其诉讼请求，并将本案案由调整为股东资格确认纠纷。因股东资格是相对于公司而言的，股东资格被确认后，其可以在公司中行使相应的权利，公司不得拒绝，所以为确定股东资格及股东身份，在该股东资格确认之诉中应当列公司为被告，给公司提供发表意见的机会。本案中，许峰直接以林亚琳作为被告起诉确认其股东资格，主体不适格，故一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，驳回其起诉，并无不当。许峰就相关争议可依照有关司法解释的规定，在确定适格的被告及第三人后，另行起诉解决。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终550号上诉人（原审原告）许峰，男，1979年7月31日出生。委托代理人曾令，北京夏安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林亚琳，女，1952年8月30日出生。委托代理人申哲函，北京市康达律师事务所律师。委托代理人连艳，北京市康达律师事务所律师。上诉人许峰因与被上诉人林亚琳股东资格确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（……