借款合同纠纷 （2014）沧民终字第1750号

被上诉人渤海大厦主张上诉人张杏冬的借款已经抵顶了案外人李靖拖欠的租金，上诉人张杏冬不予认可，被上诉人渤海大厦没能就此提交确实有效的证据予以证明该主张。现张杏冬持有借款借据，能够证明借款事实的存在，且借款借据中未约定还款期限，张杏冬可随时主张权利，张杏冬主张债权并未超过诉讼时效保护期间。原审认定张杏冬与案外人李靖以夫妻名义共同生产生活，依据的是人口信息登记，而该登记的内容是两人有一女儿叫做李智鑫，两人为李智鑫的监护人，仅此不足以证明张杏冬与李靖以夫妻名义共同生产生活，原审做出该认定明显证据不足。至于渤海大厦与案外人李靖之间因租赁合同产生的纠纷，应当另行解决，本案不予涉及。综上，原判认定事实的主要证据不足，判决结果错误，应予以纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2012）运民二初字第592号民事判决，即驳回张杏冬的诉讼请求；二、被上诉人沧州渤海商业大厦有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还上诉人张杏冬借款100000元并支付相应的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率

被上诉人渤海大厦主张上诉人张杏冬的借款已经抵顶了案外人李靖拖欠的租金，上诉人张杏冬不予认可，被上诉人渤海大厦没能就此提交确实有效的证据予以证明该主张。现张杏冬持有借款借据，能够证明借款事实的存在，且借款借据中未约定还款期限，张杏冬可随时主张权利，张杏冬主张债权并未超过诉讼时效保护期间。原审认定张杏冬与案外人李靖以夫妻名义共同生产生活，依据的是人口信息登记，而该登记的内容是两人有一女儿叫做李智鑫，两人为李智鑫的监护人，仅此不足以证明张杏冬与李靖以夫妻名义共同生产生活，原审做出该认定明显证据不足。至于渤海大厦与案外人李靖之间因租赁合同产生的纠纷，应当另行解决，本案不予涉及。综上，原判认定事实的主要

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1750号上诉人（原审原告）：张杏冬。委托代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州渤海商业大厦有限责任公司，住所地：沧州市新华中路139号，组织机构代码：10660096-0。诉讼代表人：于洪玉。委托代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。原审被告：刘曼丽，渤海商业大厦有限责任公司会计。上诉人张杏冬因与被上诉……