物业服务合同纠纷 （2020）甘01民终5054号

当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，上海申苏公司提交的《三方协议》为复印件，在质证时，深圳万象美兰州分公司认为与上海申苏公司没有签订《三方协议》，并要求上海申苏公司提交《三方协议》的原件，但上海申苏公司没有提交原件，且也没有提交《三方协议》中约定的附件一、附件二，故上海申苏公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有提供证据加以证明。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：驳回上海申苏环境科技集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1600元，由上海申苏环境科技集团有限公司负担。本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织双方当事人进行了质证。上海申苏公司提交中国建设银行单位客户专用回单1份，证明2019年6月4日深圳万象美兰州分公司名称变更前的大连万象美物业管理有限公司兰州分公司向上海申苏公司退还10000元履约保证金的事实。深圳万象美兰州分公司针对上海申苏公司提交的证据发表质证意见认为，该证据不符合民事诉讼法对二审新证据的规定，不应在二审审理期间予以采信，且该证据载明用途是退款。该证据并不能证明上海申苏公司所称的所谓保证金的相应

当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，上海申苏公司提交的《三方协议》为复印件，在质证时，深圳万象美兰州分公司认为与上海申苏公司没有签订《三方协议》，并要求上海申苏公司提交《三方协议》的原件，但上海申苏公司没有提交原件，且也没有提交《三方协议》中约定的附件一、附件二，故上海申苏公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有提供证据加以证明。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：驳回上海申苏环境科技集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1600元，由上海申苏环境科技集团有限公司负担。本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织双方当事人进行了质

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终5054号上诉人（原审原告）：上海申苏环境科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路299号5幢1134室。法定代表人：吴长建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区……