股权转让纠纷 （2014）长中民四终字第03754号

赵平安与张大建签订的股权转让协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。对双方均具有约束力。根据上述股权转让协议的约定，赵平安只有协助冠一公司收取2012年2月20日前公司产生的应收账款的义务，对该应收账款是否能收回并不承担责任。但赵平安和张大建在2012年8月20日又签订了一份补充协议，该补充协议约定：对杨继泰2011年欠款36万元由赵平安和张大建各负责收回18万元至冠一公司；赵平安同意从2012年6月20日股份转让款中一次性扣除十八万元作为其负责收回的上述款项。根据上述补充协议内容，可确定本案的焦点问题是补充协议是否成立并生效。如果补充协议合法生效，则赵平安剩余的18万股权转让款按补充协议约定已冲抵欠款。反之，则赵平安有权要求张大建支付18万元股权转让款。法院认为：第一，该补充协议是2012年8月20日由赵平安和张大建签订，就杨继泰欠款的收回及股份转让款的冲抵等内容达成一致，并由双方签字认可，该补充协议系赵平安和张大建作出的意思表示。第二，庭审中，赵平安抗辩称该补充协议是在被强迫的情况下签订的，但赵平安没有提供任何证据证明其受强迫签订合同的事

赵平安与张大建签订的股权转让协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。对双方均具有约束力。根据上述股权转让协议的约定，赵平安只有协助冠一公司收取2012年2月20日前公司产生的应收账款的义务，对该应收账款是否能收回并不承担责任。但赵平安和张大建在2012年8月20日又签订了一份补充协议，该补充协议约定：对杨继泰2011年欠款36万元由赵平安和张大建各负责收回18万元至冠一公司；赵平安同意从2012年6月20日股份转让款中一次性扣除十八万元作为其负责收回的上述款项。根据上述补充协议内容，可确定本案的焦点问题是补充协议是否成立并生效。如果补充协议合法生效，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民四终字第03754号上诉人（原审原告）：赵平安，男，1967年7月24日出生，汉族。委托代理人：肖新武，湖南荣湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大建，男，1969年11月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：湖南冠一颜料有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇黄泥岗居委会十组。法定代表人：张大建，该公司总经理。被上诉人（原审被告）……