股权转让纠纷 （2017）皖03民辖终171号

是当事人付款义务纠纷，裁定由被告住所地人民法院审理错误，请求撤销原裁定，裁定本案由蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告起诉要求原审被告支付股权转让款，原审被告石玉友负有付款义务，石玉友是本案的适格被告而非蚌埠市友源玻璃钢化有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审被告石玉友的住所地在蚌埠市金奥华府22号楼1单元902号，属于蚌埠市蚌山区辖区，故蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。石玉友的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　林荣卫审 判 员　朱怀甫审 判 员　魏常树二〇一七年十一月九日法官助理　汝元琼书 记 员　蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

是当事人付款义务纠纷，裁定由被告住所地人民法院审理错误，请求撤销原裁定，裁定本案由蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告起诉要求原审被告支付股权转让款，原审被告石玉友负有付款义务，石玉友是本案的适格被告而非蚌埠市友源玻璃钢化有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审被告石玉友的住所地在蚌埠市金奥华府22号楼1单元902号，属于蚌埠市蚌山区辖区，故蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。石玉友的上诉请求不能成立，本院

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终171号上诉人(原审被告):石玉友，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被上诉人(原审原告):刘晓松，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被上诉人(原审第三人):刘忍，男，1942年2月3日出生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，上诉人石玉友因与被上诉人刘晓松、刘忍股权转让纠纷一案，不服安徽省蚌埠……