金融借款合同纠纷 （2017）苏02民终5091号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华翔公司虽提出案涉最高额保证合同中主债权期限部分已被调包，并非其真实意思表示的抗辩意见，但未提供证据加以证明，对此应自行承担举证不能的不利后果，该抗辩意见缺乏事实及法律依据，不予采信。威格公司、张洪南、沈波、缪惠琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利后果亦应由其自行承担。据此，农商行芳庄支行与威格公司签订的借款合同，与华翔公司、张洪南、沈波、缪惠琴签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现农商行芳庄支行提供的借款借据、银行流水、贷款结息凭证等证据足以证明其已于2014年11月18日按照案涉借款合同的约定向威格公司发放贷款250万元，且威格公司仅付息至2016年7月20日，华翔公司虽对案涉债务中贷款发放及归还情况提出异议，但未提供任何证据加以证明，亦应自行承担举证不能的不利后果。据此，威格公司应按约归还借款本金，并支付逾期罚息。本案中华翔公司

江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行与宜兴市华翔羊兔绒制条有限公司、宜兴威格服装染整有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5091号上诉人(原审被告)：宜兴市华翔羊兔绒制条有限公司，住所地宜兴市徐舍镇兴乾村。法定代表人：马林娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁军，上海市弘正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行，住所地宜兴市徐舍镇芳庄村芳中路288号。负责人：袁雪锋，该支行行长。委托诉讼代理人：杨雪亭，江苏路修律师……