房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）昌中民一终字第286号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告昌吉市第三中学起诉要求确认被告新疆盛丰房地产开发有限公司昌吉市分公司与其他四被告签订的《房屋拆迁置换合同》协议无效，而原告没有证据证实其与本案有直接的利害关系，故昌吉市第三中学作为原告主体不适格。遂裁定：驳回原告昌吉市第三中学的起诉。宣判后，上诉人昌吉市第三中学不服昌吉市人民法院作出的上述裁定，上诉称：一、原审法院确认案由错误，本案系被上诉人新疆盛丰房地产公司因侵害上诉人物权而产生的侵权之诉，而非房屋拆迁安置补偿合同纠纷。二、原审法院认定事实有误，根据上诉人提交的财政局与教育局出具的文件、资产台账卡片、修建校舍的批复立项报告及证人证言均可证实房屋系昌吉市第三中学的国有资产，故上诉人属于适格主体，且四被上诉人认可本案讼争房屋原系上诉人所有，但已分配给四被上诉人。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人新疆盛丰房地产开发有限公司昌吉市分公司与被上诉人秦大权、郑新、马建萍、达吾来提.吐逊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告昌吉市第三中学起诉要求确认被告新疆盛丰房地产开发有限公司昌吉市分公司与其他四被告签订的《房屋拆迁置换合同》协议无效，而原告没有证据证实其与本案有直接的利害关系，故昌吉市第三中学作为原告主体不适格。遂裁定：驳回原告昌吉市第三中学的起诉。宣判后，上诉人昌吉市第三中学不服昌吉市人民法院作出的上述裁定，上诉称：一、原审法院确认案由错误，本案系被上诉人新疆盛丰房地产公司因侵害上诉人物权而产生的侵权之诉，而非房屋拆迁安置补偿合同纠纷。二、原审法院认定事实有误，根据上诉人提交的财政局与教育局出具的文件
正文（节选）
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌中民一终字第286号上诉人（原审原告）：昌吉市第三中学，住所地：昌吉市乌伊西路***号。法定代表人：房海鹰，系该校校长。委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。委托代理人：于佳，新疆联明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆盛丰房地产开发有限公司昌吉市分公司，住所地：昌吉市乌伊西路34区4丘64栋1层。负责人：杨涛，系该分公司经理。……