追索劳动报酬纠纷 （2014）新中民一终字第980号

崔宝合与原传秋之间的雇佣关系成立，原传秋拖欠崔宝合工资，双方债权债务关系明确，崔宝合请求原传秋支付工资6192元，应予支持。原传秋辩称，其与张延中是合伙关系，证据不足，且崔宝合只承认与原传秋存在雇佣关系，故本案张延中不应承担支付工资义务。合伙关系与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审判决：一、原传秋于判决生效后五日内支付崔宝合工资款6192元；二、驳回崔宝合的其他诉讼请求。如果原传秋未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原传秋负担。原传秋上诉称：2012年3-5月份，崔宝合在原传秋与张延中共同承包的工程中打工，工程结束后欠崔宝合劳动报酬6192元，其与张延中共同为崔宝合出具了欠款证明。因其与张延中系合伙关系，涉案债务应由他和张延中共同偿还。原审判决有误，应撤销原判，依法改判。崔宝合答辩称：他经人介绍到原传秋承包的工地干活，并不知原传秋和张延中的合伙关系。张延中答辩称：涉案工程系原传秋一人承包，并非二人合伙，开支由原传秋负责，

崔宝合与原传秋之间的雇佣关系成立，原传秋拖欠崔宝合工资，双方债权债务关系明确，崔宝合请求原传秋支付工资6192元，应予支持。原传秋辩称，其与张延中是合伙关系，证据不足，且崔宝合只承认与原传秋存在雇佣关系，故本案张延中不应承担支付工资义务。合伙关系与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审判决：一、原传秋于判决生效后五日内支付崔宝合工资款6192元；二、驳回崔宝合的其他诉讼请求。如果原传秋未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原传秋负担。

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第980号上诉人（原审被告）原传秋。委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔宝合。委托代理人崔珊珊。被上诉人（原审被告）张延中。上诉人原传秋与被上诉人崔宝合、张延中追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，……