不当得利纠纷 （2018）晋11民终1787号

原、被告间形成事实上的建设工程施工合同关系，被告按原告要求竣工约定工程与变量工程，且原告对大禹乡以外的约定工程与变量工程均已结算支付，但对大禹乡的变量工程只确认工程量一直未结算。对原告支付的20万元款，其既无工程量确认单，也没有结算单，该款项认定为工程预付款；对于原告称另外多支部分，其提供的证据相互矛盾，无法认定，故原告要求被告返还不当得利工程款286206.95元的诉讼请求，本院无法支持。本案调解未果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回原告山西临县国新燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费5935元由原告负担。在二审期间，国新公司当庭提供结算书、付款申请单各一份，拟证明结算金额181546.5元工程款的依据、王某依据该金额申请支付相应工程款。王某质证称，结算书是国新公司制作并打印的，认可结算金额181546.5元，另外的签证金额429607.63元是大概估算的，因为国新公司不认可该估算金额，故其委托第三方计算工程造价，亦即一审中提供的《工程预（结）算书》。二审经审理查明，2014年6月3日，上诉人国新公司（甲方）与被上诉人王某（乙方）签订《城内及乡镇中低

山西临县国新燃气有限公司与王某不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1787号上诉人（原审原告）：山西临县国新燃气有限公司。法定代表人：高某，董事长。委托诉讼代理人：兰某，山西恒帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，女，山西恒帅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，汉族，山西省临县人，住临县。委托诉讼代理人：张某2，女，山西临水律师事务所律师。上诉人山西临县国新燃气有限公司（以下简称国新公司）因与被……