不当得利纠纷 （2018）鲁13民终8931号
裁判要旨
被告朱裕德采取爬塔吊等方式索要工程款，原告为被告打款及书写的保证书的行为应系胁迫情形下所为，该保证书为无效协议。故该220000元工程款是否完全属实，以及是否包含原告任乃盈筏板基础工钱及被告朱裕德的工资，双方均未提交有力证据予以证实，法院不予采信。原、被告待实际结算后，均可另行主张权利。综上，原告要求被告返还工程款的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔东进、任乃盈的诉讼请求。案件受理费958元，由原告崔东进、任乃盈负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人一审诉讼请求是否成立。本案在一审审理时，上诉人崔东进、任乃盈提供施工合同系上诉人崔东进、任乃盈两人之间的合同关系，清华园5号楼工程量确认单亦系上诉人崔东进、任乃盈两人之间对工程量之间的结算，并没有同被上诉人朱裕德进行结算，上诉人提交的证人证言的证人没有出庭作证，上述证据与证明事实和被上诉人朱裕德缺乏关联性，不足以证实上诉人的诉讼请求。另被上诉人朱裕德提供的考勤表
摘要
崔东进、任乃盈不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终8931号上诉人（原审原告）：崔东进，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住费县。上诉人（原审原告）：任乃盈，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住费县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱裕德，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审被告）：杨芹……