相邻关系纠纷 （2016）京03民终13718号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。证据不足以支持其主张的，应当承担举证不能的后果。根据查明的事实，可以确认郝玉英、吴树江南北比邻而居，郝玉英在南边，吴树江在北边。经过现场查看，吴树江在自家院墙大门与郝玉英家后墙之间修建了一堵高约2.5米的墙体，在吴树江的院子内法院到现场查看时吴树江并未在郝玉英家的后墙堆放大量杂物，当时并未影响郝玉英家的散水。而郝玉英在本案中提出拆除墙体的理由系吴树江阻碍郝玉英修缮后墙，但郝玉英对此并无证据证明吴树江阻碍郝玉英进入吴树江家院子去修缮郝玉英家的后墙，并无证据证明该墙体对郝玉英造成了妨害。本案中郝玉英认可吴树江修建的墙早在1993年就修建完毕，至今已二十余年，故郝玉英应当尊重传统和历史，吴树江家修建的该堵墙对吴树江家的宅院起到了很好的安全防护作用，如果拆除将导致吴树江家的院内缺乏安全保障，不利于吴树江家的生产生活。郝玉英在起诉状中提出的该堵墙影响了郝玉英修缮后墙，对此法院认为郝玉英修缮后墙可以通过进入吴树江家的院子进行修缮，法院也明确告知吴树江应当为郝玉英通行提供便利。郝玉英并无证据证明吴树江阻碍了郝玉英修缮后墙和散水，如果发生阻碍，郝玉英可以向吴树江主

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。证据不足以支持其主张的，应当承担举证不能的后果。根据查明的事实，可以确认郝玉英、吴树江南北比邻而居，郝玉英在南边，吴树江在北边。经过现场查看，吴树江在自家院墙大门与郝玉英家后墙之间修建了一堵高约2.5米的墙体，在吴树江的院子内法院到现场查看时吴树江并未在郝玉英家的后墙堆放大量杂物，当时并未影响郝玉英家的散水。而郝玉英在本案中提出拆除墙体的理由系吴树江阻碍郝玉英修缮后墙，但郝玉英对此并无证据证明吴树江阻碍郝玉英进入吴树江家院子去修缮郝玉英家的后墙，并无证据证明该墙体对郝玉英造成了妨害。本案中郝玉英认可吴树江修建的墙早在1993年就修建完毕，至今已二十余年，故

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13718号上诉人（原审原告）郝玉英，女，1954年3月3日出生。委托代理人吴树全，男，1954年3月12日出生。被上诉人（原审被告）吴树江，男，1963年8月14日出生。委托代理人吴井政，男，1987年2月20日出生。上诉人郝玉英因与被上诉人吴树江相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初14357号民事判决……