法定继承纠纷 （2018）津01民终4102号
裁判要旨
根据原告的诉讼主张和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1.二原告起诉是否超过诉讼时效问题。2.诉争的坐落于蓟州区的瓦正房性质问题。1.二原告起诉是否超过诉讼时效问题。三被告主张，被继承人李双月于2008年死亡，二原告知道房屋被三被告占有，现起诉主张权利已经超过诉讼时效。三被告提交死亡证明1份、户口页复印件6张，证明其主张成立。二原告对三被告提交的证据未提出异议，但对三被告的主张提出反驳，称李双月死亡后，其遗产并未分割，二原告现起诉主张权利未超过诉讼时效。一审法院认为，李双月意外死亡后，二原告并未放弃继承权，李双月的遗产也未分割，遗产一直属于全体继承人共有状态。现二原告起诉未超过诉讼时效。2.诉争的坐落于蓟州区的瓦正房的性质问题。二原告主张，诉争瓦正房系李双月婚前建设，属于李双月婚前个人财产，李双月死亡后，该房屋应属于遗产。三被告对二原告主张提出反驳，称瓦正房虽是在张某与李双月婚前建设，但颁发集体建设用地使用证确权是在婚后，该房屋确权后应属于被告张某与李双月共同所有。被告提交申请一审法院调取的天津市蓟县土地使用权登记卷1份，证明集体建设用地使用证是1994年颁发。二原告对三被告提交的证据
摘要
张某、李某2法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终4102号上诉人（原审被告）：张某，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审被告）：李某2，女，1993年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈振生（继父女关系），男，住天津市蓟州区。上诉人（原审被告）：李某1，女，2002年11月22日出生，汉族，学生，天津市蓟州区人，现住天津市蓟……