申请执行人执行异议之诉 （2016）粤01民终5626号

李国文只是其与杜志群、何楚莹民间借贷纠纷案的出借人，对广州市海珠区荔福路西基西街93号601房这一物权没有直接利害关系，而且在生效裁判文书中对彭剑雄与杜志群之间关于买卖上述房屋的事实已作出认定，故李国文要求确认该房屋属杜志群所有的诉讼请求，既没有事实依据，也没有法律依据，原审法院不予支持。原审法院依据已生效裁判文书认定的事实及判决结果，裁定中止对上述房屋的执行并无不当，李国文要求撤销原审法院(2013)穗海法执异第31号执行裁定书并许可对广州市海珠区西基西93号601房继续执行的请求，理据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，于2015年12月11日作出如下判决：驳回李国文的全部诉讼请求。本案一审案件受理费100元，由李国文负担。判后，上诉人李国文不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中，彭剑雄与杜志群的房屋买卖交易是虚假的，原业主杜志群亦在原审法院举证，涉案房屋仅用作办理银行贷款担保用途，不是买卖交易，彭剑雄亦不作答辩意见，所以这个房屋买卖交易不存在，如果真的存在，杜志群就不会多次报警，由于这房产是

李国文只是其与杜志群、何楚莹民间借贷纠纷案的出借人，对广州市海珠区荔福路西基西街93号601房这一物权没有直接利害关系，而且在生效裁判文书中对彭剑雄与杜志群之间关于买卖上述房屋的事实已作出认定，故李国文要求确认该房屋属杜志群所有的诉讼请求，既没有事实依据，也没有法律依据，原审法院不予支持。原审法院依据已生效裁判文书认定的事实及判决结果，裁定中止对上述房屋的执行并无不当，李国文要求撤销原审法院(2013)穗海法执异第31号执行裁定书并许可对广州市海珠区西基西93号601房继续执行的请求，理据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5626号上诉人（原审原告）：李国文，住广州市。委托代理人：曾秀夫，住广州市荔湾区，系李国文同事。被上诉人（原审被告）：彭剑雄，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：杜志群，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：何楚莹，住广州市海珠区。被上诉人何楚莹的委托代理人：杜志群，本案被上诉人之一，与何楚莹系母女关系。上诉人李国文因与被上诉人彭……