民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第02457号

关于案涉借款利息约定是否明确的问题。首先，案涉《借条》中载明“月利率4分、40%。利息到期一次性付”，显然李龙青和奚兴军对于案涉借款存在利息约定的明确意思表示；其次，月利率4分符合当时的民间借贷实际利率标准；再次，月利率4分显然低于月利率40%，而奚兴军作为债权人自认月利率为4分，另，“4分”和“40%”均为李龙青书写，故原审法院认定40%为笔误，双方约定的利息为月利率4分与客观事实相符。关于9万元的还款时间问题。李龙青是9万元的还款义务人，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……”，李龙青对于9万元的还款时间应当承担举证责任，本案中李龙青对此未能举证证明，故原审法院支持权利人奚兴军认可的还款时间符合法律规定。综上，李龙青的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由李龙青负担。本判决

关于案涉借款利息约定是否明确的问题。首先，案涉《借条》中载明“月利率4分、40%。利息到期一次性付”，显然李龙青和奚兴军对于案涉借款存在利息约定的明确意思表示；其次，月利率4分符合当时的民间借贷实际利率标准；再次，月利率4分显然低于月利率40%，而奚兴军作为债权人自认月利率为4分，另，“4分”和“40%”均为李龙青书写，故原审法院认定40%为笔误，双方约定的利息为月利率4分与客观事实相符。关于9万元的还款时间问题。李龙青是9万元的还款义务人，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02457号上诉人（原审被告）：李龙青，男，1979年1月8日出生，汉族，无业。委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奚兴军，男，1973年7月24日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。上诉人李龙青因民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01736……