金融借款合同纠纷 （2019）川09民终1215号

大英农商行与蒋鹏签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，大英农商行要求蒋鹏归还借款本金250万元及利息的诉讼请求应予以支持。关于大英农商行与向海、王学秀签订《抵押合同》的效力问题，向海、王学秀辩称抵押担保不真实，向海、王学秀应蒋鹏的请求答应为其借款提供担保，但在办理抵押手续前，向海、王学秀明确向蒋鹏表达不愿继续提供担保，大英农商行与蒋鹏通过做假的方式获得了不动产抵押登记权属证，但未提供证据予以证实。向海、王学秀提供其房屋为蒋鹏的借款进行抵押担保，并依法办理抵押登记手续，系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对大英农商行要求享有对抵押物的优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于保证责任的问题，向海、王学秀签订个人无限连带责任保证书，保证方式为无限连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保”之规定，向海、王学秀应对上述借款本息承担连带清偿责任。因大英农商行未提供因诉讼而产生其他费用的证据，故对大英农商行要求蒋鹏、向海、王学秀支付因诉

大英农商行与蒋鹏签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，大英农商行要求蒋鹏归还借款本金250万元及利息的诉讼请求应予以支持。关于大英农商行与向海、王学秀签订《抵押合同》的效力问题，向海、王学秀辩称抵押担保不真实，向海、王学秀应蒋鹏的请求答应为其借款提供担保，但在办理抵押手续前，向海、王学秀明确向蒋鹏表达不愿继续提供担保，大英农商行与蒋鹏通过做假的方式获得了不动产抵押登记权属证，但未提供证据予以证实。向海、王学秀提供其房屋为蒋鹏的借款进行抵押担保，并依法办理抵押登记手续，系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对大英

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终1215号 上诉人（原审被告）：向海，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审被告）：王学秀，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大英……