名誉权纠纷 （2019）闽01民终7678号

是正常的学术交流范畴属于判非所诉。 福州日报社辩称，一、沈晏腾没有证据证明福州日报社侵犯了其名誉权，相关论文中也没有任何带有侮辱、诽谤性的语言损害沈晏腾及其先父名誉。华中师范大学教授沈骏的论文《孙中山三访福州》与发言中，从没有提到“沈晏腾”的名字和他自称的化名“虾油味”，不存在任何对沈晏腾进行人身攻击的情节，沈骏教授的论文符合学术规范与学术道德。二、2011年10月2日福州晚报A4版刊登了《重大发现:孙中山曾三访福州》及相关链接文章《纠正坊间关于孙中山访榕错误之说》，皆是根据沈骏老师向大会提交的论文和会议主旨发言，做主要观点、内容转述，并未作添加。三、2019年8月7日，沈骏老师通过微信将上述文章系其撰写并发表的证明拍照发给了福州晚报副总编刘琳同志，提交给鼓楼法院作为补充说明。三、海峡两岸船政文化研讨会至今已成功举办10届，刊发与会专家优秀论文是福州晚报习惯做法，符合法律、法规和新闻纪律，不存在违法、违规、违纪与侵权。沈晏腾使用不负责任的语言对福州晚报进行攻击，给党媒党刊的正常工作、履行宣传职能带来了不良影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈晏腾上诉，维持原判。 沈

是正常的学术交流范畴属于判非所诉。 福州日报社辩称，一、沈晏腾没有证据证明福州日报社侵犯了其名誉权，相关论文中也没有任何带有侮辱、诽谤性的语言损害沈晏腾及其先父名誉。华中师范大学教授沈骏的论文《孙中山三访福州》与发言中，从没有提到“沈晏腾”的名字和他自称的化名“虾油味”，不存在任何对沈晏腾进行人身攻击的情节，沈骏教授的论文符合学术规范与学术道德。二、2011年10月2日福州晚报A4版刊登了《重大发现:孙中山曾三访福州》及相关链接文章《纠正坊间关于孙中山访榕错误之说》，皆是根据沈骏老师向大会提交的论文和会议主旨发言，做主要观点、内容转述，并未作添加。三、2019年8月7日，沈骏老师通过微信将上述

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7678号 上诉人（原审原告）：沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福州日报社，住所地福建省福州市鼓楼区小柳路85号。 法定代表人：楼卫东，社长。 委托诉讼代理人：陈曦，男，员工。 上诉人沈晏腾因与被上诉人福州日报社名誉权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0……