（2018）粤06行终68号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”现汪龙就太平洋咖玛素娜咖啡豆（规格分别为1000g/包和250g/包）向佛山检验检疫局提出政府信息公开申请后，就同一产品重复规格的事项又向佛山检验检疫局提出政府信息公开申请，并在佛山检验检疫局作出答复、广东检验检疫局作出行政复议决定后，汪龙已就该答复和复议决定提起行政诉讼,在此情况下，佛山检验检疫局所作的佛检公〔2017〕第2号《政府信息公开答复书》性质属于“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”，汪龙对该答复向广东检验检疫局申请行政复议，属于对行政复议权的不当使用，因此，汪龙起诉佛检公〔2017〕第2号《政府信息公开答复书》、（粤）检复字〔2017〕8号《行政复议决定书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项中规定提起诉讼应当符合的条件，鉴于汪龙的起诉已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用
摘要
汪龙、中华人民共和国佛山出入境检验检疫局质量监督检验检疫行政管理:检疫行政管理(检疫)二审行政裁定书
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤06行终68号上诉人（原审原告）汪龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住甘肃省成县。被上诉人（原审被告）中华人民共和国佛山出入境检验检疫局，住所地广东省佛山市禅城区五峰三路十号。法定代表人张晓略，局长。委托代理人欧阳胜华，该局工作人员。委托代理人张云桥，该局工作人员。被上诉人（原审被告）中华人民共和国广东出入境检验检疫局，住所地广东省广州……