（2018）粤06行终97号
裁判要旨
汪龙就进口咖啡豆的标签相关问题反复向佛山检验检疫局提出信息公开申请和向广东检验检疫局提出复议申请，在多次得到答复和经过复议的情况下，进而提起行政诉讼，属于对政府信息公开诉权的滥用，客观上不具有信息公开诉讼应该保护的利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，汪龙的诉讼行为已经背离了要求救济受侵害的合法权益这一诉讼本旨，不具有正当性。依法应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回汪龙的起诉。案件不收取受理费。上诉人汪龙上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人提起本案诉讼之前，从未对被上诉人佛山检验检疫局提起过任何有关政府信息公开的行政诉讼。二、政府信息公开与投诉举报属于不同的行政行为，分属不同的行政法律关系，况且上诉人至今也从未对被上诉人佛山检验检疫局、广东检验检疫局提起过任何投诉举报类的行政诉讼。至于原审裁定及被上诉人所称的，上诉人曾经向其他行政机关投诉举报的案件，即便是其他行政机关就投诉举报及其相关案件处理终结，也
摘要
汪龙、中华人民共和国佛山出入境检验检疫局质量监督检验检疫行政管理:检疫行政管理(检疫)二审行政裁定书
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤06行终97号上诉人（原审原告）汪龙，男，汉族，住甘肃省成���。被上诉人（原审被告）中华人民共和国佛山出入境检验检疫局，住所地广东省佛山市禅城区五峰三路十号。法定代表人张晓略，局长。被上诉人（原审被告）中华人民共和国广东出入境检验检疫局，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。法定代表人詹思明，局长。上诉人汪龙因诉被上诉人中华人民共……