所有权确认纠纷 （2015）二中民终字第01582号

依查明的事实，购买诉争房屋的《集资建房协议书》系张劭楠之父张×代其与北京市房山区城镇住宅合作社签订的，且诉争房屋产权亦登记在张劭楠名下，张小丽对此并无异议。根据《中华人民共和国物权法》不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明之规定，原审法院据此确认诉争房屋归张劭楠所有并无不当，本院予以维持。虽张小丽辩称诉争房屋系其购买装修，如张劭楠想要回房屋应支付其相应款项，但经释明后因其并未提起反诉，原审法院对此未予处理亦无不当。上诉人的上诉理由和主张，依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张小丽负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由张劭楠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刁久豹代理审判员　　周梦峰代理审判员　　李　淼二〇一五年二月十二日书　记　员　　高　明 来源：百度“马 克 数据网”

依查明的事实，购买诉争房屋的《集资建房协议书》系张劭楠之父张×代其与北京市房山区城镇住宅合作社签订的，且诉争房屋产权亦登记在张劭楠名下，张小丽对此并无异议。根据《中华人民共和国物权法》不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明之规定，原审法院据此确认诉争房屋归张劭楠所有并无不当，本院予以维持。虽张小丽辩称诉争房屋系其购买装修，如张劭楠想要回房屋应支付其相应款项，但经释明后因其并未提起反诉，原审法院对此未予处理亦无不当。上诉人的上诉理由和主张，依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01582号上诉人（原审原告）张劭楠，男，1981年3月15日出生。委托代理人施国森，北京市焱杰律师事务所律师。委托代理人张×1，女，1960年12月1日出生。被上诉人（原审被告）张小丽，女，1962年10月16日出生。上诉人张劭楠因所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第11504号民事判决，向本院提起上诉……