承揽合同纠纷 （2019）赣01民终2198号

当事人应按合同约定诚信履行各自义务。根据温俊华、赣通公司双方的诉辩意见，归纳以下争议焦点进行评析：1、本案是否超过诉讼时效。赣通公司主张诉讼时效应当从2013年9月26日开始计算，然该时间系温俊华、赣通公司双方初步结算时间，在《汇总表》中双方约定对未出审定的金额待出审定后再调整。即双方对工程款总额并未进行最终确认，该工程款总额尚处于未确定状态，待移动公司审定后才能确定，而移动公司审定时间温俊华、赣通公司双方均不能确定，故属于不能确定履行期限的情形。依据法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。现赣通公司主张温俊华超过诉讼时效，但未提供证据证明温俊华从何时开始要求其履行义务，亦未提供证据证明其明确表示过不履行义务，应承担举证不利的后果，温俊华于2017年12月4日提起诉讼，并未超过法定诉讼时效。2、温俊华主张未付工程款的付款条件是否成就。该案系承揽合同纠纷，依据法律规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料

当事人应按合同约定诚信履行各自义务。根据温俊华、赣通公司双方的诉辩意见，归纳以下争议焦点进行评析：1、本案是否超过诉讼时效。赣通公司主张诉讼时效应当从2013年9月26日开始计算，然该时间系温俊华、赣通公司双方初步结算时间，在《汇总表》中双方约定对未出审定的金额待出审定后再调整。即双方对工程款总额并未进行最终确认，该工程款总额尚处于未确定状态，待移动公司审定后才能确定，而移动公司审定时间温俊华、赣通公司双方均不能确定，故属于不能确定履行期限的情形。依据法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2198号 上诉人（原审被告）：赣通通信股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道2799号（南昌佳海产业园）99#楼一单元1层101号房。统一社会信用代码：91360100739151608E。 法定代表人：刘皓琼，董事长。 委托诉讼代理人：舒梦，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雄，北京……