相邻通行纠纷 （2014）渝二中法民终字第00148号

根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告袁宗兴与被告龚光富诉争通道的历史沿革系由被告龚光富与龚光明的预留自留地合并改造而成，尽管该通道形成的时间已逾10年之上，仍不能改变这一事实。从通道设置的目的看，是便于人的通行，并非公路的延伸，也不具有公路的属性。虽然原告袁宗兴对争议的通道出资进行了硬化，但不能因此改变争议通道的固有属性，显然，原告认为诉争的通道为历史形成与客观事实不符。虽然龚光富与龚光明建房设置的通道与历史形成的人行道路处于不同的空间位置，没有交叉、重叠的现象，也不存在设置通道影响、改变了历史形成的人行道路，但历史形成的人行道路目前不能供行人通行，争议的通道替代着历史形成的人行道路的历史地位。被告龚光富占用历史人行道路，改变了通行道路，允许行人从诉争的通道上自由出入，尽到了合理通行的义务。既然争议的通道替代着历史形成的人行道路的历史地位，被告龚光富应当保障争议通道人的畅通，其设置障碍于房屋东侧墙根处

根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告袁宗兴与被告龚光富诉争通道的历史沿革系由被告龚光富与龚光明的预留自留地合并改造而成，尽管该通道形成的时间已逾10年之上，仍不能改变这一事实。从通道设置的目的看，是便于人的通行，并非公路的延伸，也不具有公路的属性。虽然原告袁宗兴对争议的通道出资进行了硬化，但不能因此改变争议通道的固有属性，显然，原告认为诉争的通道为历史形成与客观事实不符。虽然龚光富与龚光明建房设置的通道与历史

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00148号上诉人（原审原告）袁宗兴，男，1970年9月24日出生，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚光富，男，1964年4月20日出生，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人谭金明，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。上诉人袁宗兴因相邻通行纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2013）巫法民初字……