金融借款合同纠纷 （2015）青民一终字第986号

原告系与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，各专业银行设在各地的分支机构有权作为民事诉讼当事人。本案中，2011年1月8日，原胶州市农村信用合作联社与华储公司签订《融资担保业务合作协议书》，约定华储公司须在原胶州市农村信用合作联社的营业机构设立保证金专用账户，随后华储公司在原胶州市农村信用合作联社商城信用社处开立账户，符合协议书的约定；2011年1月份开始，原胶州市农村信用合作联社作为债权人、原胶州市农村信用合作联社商城信用社作为债权人，与华储公司签订《保证合同》共计75份；2012年6月份，原胶州市农村信用合作联社经改制变更为农商银行胶州支行，原胶州市农村信用合作联社商城信用社经改制变更为农商银行商城支行，其债权债务一并由农商银行胶州支行与农商银行商城支行承接，因此，农商银行胶州支行在承接原胶州市农村信用合作联社的相关债权债务后，有权以自己的名义就与华储公司之间的《融资担保业务合作协议书》、《保证合同》所涉及的相关民事法律关系提起诉讼；农商银行商城支行作为《保证合同》的债权人，亦有权就《保证合同》涉及的相关民事法律关系提出诉讼主张，其与本案有直接利害关系。因此，农商银行胶州支行

原告系与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，各专业银行设在各地的分支机构有权作为民事诉讼当事人。本案中，2011年1月8日，原胶州市农村信用合作联社与华储公司签订《融资担保业务合作协议书》，约定华储公司须在原胶州市农村信用合作联社的营业机构设立保证金专用账户，随后华储公司在原胶州市农村信用合作联社商城信用社处开立账户，符合协议书的约定；2011年1月份开始，原胶州市农村信用合作联社作为债权人、原胶州市农村信用合作联社商城信用社作为债权人，与华储公司签订《保证合同》共计75份；2012年6月份，原胶州市农村信用合作联社经改制变更为农商银行胶州支行，原胶州市农村信用合作联社商城信用社经改制变

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第986号上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司青岛分行。负责人杨威，行长。委托代理人李晶瞳，山东海达律师事务所律师。委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行。法定代表人范元钊，行长。委托代理人高昌，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有……