租赁合同纠纷 （2021）辽13民终62号

被上诉人曹建平与上诉人晟通建筑公司签订的多份《塔机租赁合同》及《塔节租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效,双方当事人均应依约履行。被上诉人曹建平按照合同约定租赁多台塔机给上诉人晟通建筑公司，上诉人应向被上诉人支付相应租赁费用。上诉人晟通建筑公司对应付被上诉人曹建平租赁费用而为被上诉人出具收款收据的事实予以认可，可以认定上诉人虽然为被上诉人出具的是收款收据，实际就是欠租赁费的凭证。上诉人称收款收据的数额是应付数额，但其中包括了已经付款的数额，并提供了55份设备租赁支付单来证明被上诉人已收到部分租赁费用的事实。但根据上诉人提供的第47、48、49页设备租金支付单与2015年4月23日、2015年7月21日这两张收款收据进行核对，按照支付单记载的被上诉人收到租赁费用的时间，上诉人已于被上诉人出具收款收据当日及之前就收到了上诉人给付的租赁费用，上诉人在被上诉人收到租赁费用后又为被上诉人出具了欠租赁费用的凭证，不符合常理，上诉人未提供其他证据予以佐证，且双方于2014年10月4日签订了抵房协议书，但该协议书并未实际履行，而上诉人提供的2014年10月4日后有被上诉人签字的设备租金支付单仅有三张

被上诉人曹建平与上诉人晟通建筑公司签订的多份《塔机租赁合同》及《塔节租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效,双方当事人均应依约履行。被上诉人曹建平按照合同约定租赁多台塔机给上诉人晟通建筑公司，上诉人应向被上诉人支付相应租赁费用。上诉人晟通建筑公司对应付被上诉人曹建平租赁费用而为被上诉人出具收款收据的事实予以认可，可以认定上诉人虽然为被上诉人出具的是收款收据，实际就是欠租赁费的凭证。上诉人称收款收据的数额是应付数额，但其中包括了已经付款的数额，并提供了55份设备租赁支付单来证明被上诉人已收到部分租赁费用的事实。但根据上诉人提供的第47、48、49页设备租金支付单与2015年4月23日、2015年

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终62号上诉人（原审被告）朝阳晟通建筑工程有限公司，住朝阳市双塔区竹林路四段**。法定代表人周颖光，经理。委托诉讼代理人周福，男，1942年11月16日出生，汉族，该公司办公室主任，住朝阳，住朝阳市双塔区iv>委托诉讼代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹建平，男，1987年3月15日出生，汉族，个体，住朝阳，住朝阳……