承揽合同纠纷 （2018）津01民终4697号
裁判要旨
联友公司与久发公司之间订立的承揽合同，系双方真实的意思表示，合法有效，并已实际履行，受法律保护。邹苏清作为担保人在2017年7月17日两张欠条中签字，且其本人庭审中确认为久发公司该两笔债务承担保证责任，联友公司对此亦予以认可，联友公司与邹苏清之间成立保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，邹苏清所担保的主合同合法有效，故该保证合同作为从合同亦合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为：一、久发公司是否应按其确认的181798.2元向联友公司支付加工费；二、保证人邹苏���是否应为久发公司承担保证责任，以及保证责任承担的范围如何确定。一、久发公司是否应按其确认的181798.2元向联友公司支付加工费。根据联友公司的证据能够证实久发公司现尚欠联友公司加工费181798.2元的事实，且久发公司与邹苏清在庭审中均对联友公司主张的欠付加工费数额181798.2元无异议，结合久发公司于2017年10月31日存在以转账支票方式向联友公司的付款行为，支票票面金额与所欠款项吻合，能够认定久发公司认可且同意向联友公司支付所欠加工费181798.2元。关于久发公司抗辩联友公司供应的部分产品存在逾期交货及质量问题
摘要
天津久发自行车有限公司、邹苏清承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终4697号上诉人(原审被告)：天津久发自行车有限公司，住所地天津市静海经济开发区物海道10号。法定代表人：邹苏清，总经理。委托诉讼代理人：汤国平，男，该公司经理。上诉人（原审被告）：邹苏清，女，1967年7月12日出生，汉族，天津久发自行车有限公司法定代表人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：汤国���(邹苏清丈夫)，住天津市河西区。被上……