承揽合同纠纷 （2018）鲁14民终1840号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一是景津公司所主张的货款及违约金是否应予支持；二是久联公司与正盛公司之间的关系如何认定，景津公司的货款及违约金的支付主体如何确定；三是景津公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效。关于景津公司所主张的货款及违约金是否应予支持。景津公司与久联公司签订的《压滤机（附件）加工定做合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。景津公司作为承揽方已按合同约定提供了相应的产品，久联公司作为定作方对此亦无异议，景津公司关于涉案合同尚有918000元货款未得到偿付，庭审中久联公司及正盛公司对此数额亦均无异议，景津公司主张索要918000元货款，依法予以支持。关于景津公司主张的违约金，双方在合同第九条第（4）款作出了关于“按逾期履行合同总金额每日5‰支付违约金”的约定，庭审中久联公司请求依法裁判，正盛公司主张该约定过高并请求按年利率24%计算，景津公司对此亦无异议，本院依法予以采信。关于逾期付款违约金的起算时间问题，应自约定的最后付款的次日开始起算，从《压滤机（附件）加工定做合同》的约定来看，“定作方应当在收到货物30天内组织安装，并在安装前5日
摘要
福建漳平久联机械有限公司、景津环保股份有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终1840号上诉人（原审被告）：福建漳平久联机械有限公司，住所地福建省漳平市工业园区工贸新区。法定代表人：林玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:景津环保股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路北首。法定代表人：姜桂延，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红江，山东湛泸……