承揽合同纠纷 （2018）闽05民终7655号
裁判要旨
德科公司与凤竹公司之间达成的承揽合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。本案的改造总费用应按改造合同约定及凤竹公司在庭审中认可的284500元认定。根据改造合同第三条约定：若验收不合格，则需方只支付50%改造费用。因此，凤竹公司应支付给德科公司改造费用142250元，德科公司请求凤竹公司支付改造费用435900元及违约金43590元，予以部分支持，即支持142250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定，判决：一、凤竹公司应于判决生效之日起十日内支付给德科公司改造费用142250元；二、驳回德科公司的其他诉讼请求。案件受理费8492元，减半收取计4246元，由德科公司负担2673元，凤竹公司负担1573元。 二审中，除德科公司认为一审遗漏查明合同外增加改造费用105000元，遗漏查明设备已验收合格外，双方当事人对原审查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。 二审中，德科公司向本院提交以下证据：1.《凤竹旧特恩气流机（2
摘要
宁波德科染整机械有限公司、福建凤竹纺织科技股份有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终7655号 上诉人（原审原告）:宁波德科染整机械有限公司，住所地浙江省余姚市黄家埠镇工业园区**，统一社会信用代码9133028159537780XT。 法定代表人：陈和军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:福建凤竹纺织科技股份有……