案外人执行异议之诉 （2021）冀06民终620号

原告张建辉系（2018）冀0606民初386号一案中的被执行人，与涉案房产不存在直接关联，也并未涉及原告的利益，对于原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十五条第一款的规定，裁定：驳回原告张建辉的起诉。案件受理费12300元，退还原告张建辉。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条：申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。本案中，案外人李星琳提出执行异议后，保定市莲池区人民法院于2020年7月9日作出（2020）冀0606执异22号裁定书，裁定“解除黄爱华名下位于涿州市的查封”，即中止了涉案房产的执行，而申请执行人正大亚飞公司并未提起执行异议之诉，被执行人张建辉提起执行异议之诉并不符合上述法律规定的条件，河北省保定市莲池区人民法院应告知其另行起诉，而不应按照执行异议之

原告张建辉系（2018）冀0606民初386号一案中的被执行人，与涉案房产不存在直接关联，也并未涉及原告的利益，对于原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十五条第一款的规定，裁定：驳回原告张建辉的起诉。案件受理费12300元，退还原告张建辉。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条：申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执

河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终620号 上诉人（原审原告）：张建辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张喜庆，河北大午律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李星琳，女，1996年3月15日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被上诉人（原审被告）：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，河北省保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中……